买卖合同纠纷 （2015）宿中民终字第00403号

买卖苗木存在包活与不包活、包活价高的交易习惯，卢小利、李涛之间买卖苗木未签订书面协议明确包活还是不包活，李涛在接收卢小利提供的苗木后向卢小利出具的欠条上也未注明要求包活，应当推定卢小利出售给李涛的苗木是不包活的，欠条载明的价格是不包活价，除非李涛能证明该价格是包活价，但李涛未提供证据证明，故认定卢小利出售给李涛的苗木不包活。关于争议焦点2。卢小利认为，李涛于2013年9月5日支付的50000元是归还卢小利借款，2014年9月4日支付的12000元是李涛支付的其他苗木款，均与本案无关，卢小利未提供相关证据。李涛认为上述两笔付款，均为支付本案苗木款，且12000元是在卢小利同意放弃余款的情况下李涛才支付的，李涛未提供证据证明卢小利放弃余款。一审法院认为，李涛在出具欠条给卢小利后，通过银行转账向卢小利付款，李涛主张该付款应冲抵欠条载明的欠款金额，应予采纳。卢小利主张该两笔付款分别为还款和支付其他苗木款，未提供证据证实，其意见不予采纳。如李涛确实欠卢小利借款及其他苗木款，卢小利可另行主张权利。李涛称因卢小利同意放弃余款才支付12000元给卢小利，对此，卢小利不认可，李涛亦未提供证据证实，对李涛

买卖苗木存在包活与不包活、包活价高的交易习惯，卢小利、李涛之间买卖苗木未签订书面协议明确包活还是不包活，李涛在接收卢小利提供的苗木后向卢小利出具的欠条上也未注明要求包活，应当推定卢小利出售给李涛的苗木是不包活的，欠条载明的价格是不包活价，除非李涛能证明该价格是包活价，但李涛未提供证据证明，故认定卢小利出售给李涛的苗木不包活。关于争议焦点2。卢小利认为，李涛于2013年9月5日支付的50000元是归还卢小利借款，2014年9月4日支付的12000元是李涛支付的其他苗木款，均与本案无关，卢小利未提供相关证据。李涛认为上述两笔付款，均为支付本案苗木款，且12000元是在卢小利同意放弃余款的情况下李涛

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00403号上诉人（一审被告）：李涛。委托诉讼代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：卢小利。上诉人李涛因与被上诉人卢小利买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢小利向一审法院起诉请求：请求李……