走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终1126号

上诉人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺19.06克，其行为构成贩卖毒品罪。关于原审将公诉机关提供的被告人陈某某与肖某的电话通话录音认定为非法证据予以排除的问题，本院认为，技术侦察措施是指由设区的市一级以上公安机关负责技术侦察的部门实施的记录监控、行踪监控、通信监控、场所监控等措施，本案中公安机关对举报人电话求购毒品的过程予以录音录像，仅是对警方侦查过程的音像记录，并不属于技术侦察措施的范围，因此，该录音录像无需事前经过严格的审批手续。原审将该通话录音录像认定为非法证据予以排除于法无据，本院予以纠正。在该通话录音录像中，证人肖某明确提到了要陈某某带20个毒品给其及交货的地点，上诉人陈某某对此未表示反对，该通话录音录像能证实证人肖某、徐建光的证言。现场查获的毒品数量、抓获陈某某的地点亦与双方约定的毒品交易数量、地点相一致。本院认为，综合全案的证据足以认定上诉人陈某某贩卖毒品的犯罪事实。上诉人陈某某关于其未贩卖毒品给肖某的上诉理由与查明事实不符，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定

上诉人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺19.06克，其行为构成贩卖毒品罪。关于原审将公诉机关提供的被告人陈某某与肖某的电话通话录音认定为非法证据予以排除的问题，本院认为，技术侦察措施是指由设区的市一级以上公安机关负责技术侦察的部门实施的记录监控、行踪监控、通信监控、场所监控等措施，本案中公安机关对举报人电话求购毒品的过程予以录音录像，仅是对警方侦查过程的音像记录，并不属于技术侦察措施的范围，因此，该录音录像无需事前经过严格的审批手续。原审将该通话录音录像认定为非法证据予以排除于法无据，本院予以纠正。在该通话录音录像中，证人肖某明确提到了要陈某某带20个毒品给其及交货的地点，上诉人陈某某对此未表示反对，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终1126号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某。因本案，于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月23日作出（2016）粤0306刑初104号刑事判决。宣判……