建设工程施工合同纠纷 （2014）一中民终字第06855号

顺天通公司与国泰鑫盛公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。本案中顺天通公司要求国泰鑫盛公司支付工程延期违约金10万元，对此，该公司只需证明国泰鑫盛公司存在未按期完工的事实即可，本案中双方对于工程未如期完工的事实无异议。现国泰鑫盛公司主张工程量增加、顺天通公司前置工程未完工、供应材料不及时、作业面提供不充分等原因导致工程延期，该公司应承担举证责任，对于该公司的鉴定申请，鉴定机构组织了双方举证、质证，因不具备鉴定条件依法退案，因此国泰鑫盛公司应承担举证不能的后果。国泰鑫盛公司的抗辩理由涉及建筑工程专业问题，必须有具备鉴定资质的专业机构出具的结论作为依据，法院才能作出判定，国泰鑫盛公司称工期延误的原因并不是必须通过鉴定才能确定，本院不予采信。综上所述，本院对国泰鑫盛公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一万四千七百元，由北京顺天通建筑工程有限公司负担一万三千八百元（其中已交纳六千九百元，余款六千九百元于本判决生

顺天通公司与国泰鑫盛公司签订的《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。本案中顺天通公司要求国泰鑫盛公司支付工程延期违约金10万元，对此，该公司只需证明国泰鑫盛公司存在未按期完工的事实即可，本案中双方对于工程未如期完工的事实无异议。现国泰鑫盛公司主张工程量增加、顺天通公司前置工程未完工、供应材料不及时、作业面提供不充分等原因导致工程延期，该公司应承担举证责任，对于该公司的鉴定申请，鉴定机构组织了双方举证、质证，因不具备鉴定条件依法退案，因此国泰鑫盛公司应承担举证不能的后果。国泰鑫盛公司的抗辩理由涉及建筑工程专业问题，必须有

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06855号上诉人（原审被告）北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人韩海庆，董事长。委托代理人ＸＸ，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人高喜艳，女，1965年10月8日出生，北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司项目经理。被上诉人（原审原告）北京顺天通建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口……