生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）昆民三终字第803号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告指使王姓男子殴打原告，并直接参与殴打原告。根据伤情、诊断，原告受伤的部位为牙齿。而原告在公安机关的报警陈述，该部位受伤系由王姓男子殴打造成。针对其主张的侵权经过，原告仅提供了公安机关的《接处警登记表》及其本人的《询问笔录》，无依据证明王姓男子殴打原告系受被告的指使或授意而为，亦不足以证明被告直接参与殴打原告。即原告所提供证据不足以证明被告有与他人共同侵权的行为及意思联络。针对原告主张的侵权事实，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告承担侵权责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告莫怀文的诉讼请求。一审判决宣判后，莫文怀不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由：上诉人系被上诉人的水电工，上诉人找被上诉人讨要拖欠的工钱，在发廊见被上诉人时已成酒醉状态，当上诉人讲明来意，被上诉人便进行搪塞，之后与他一起的王姓男子一手抱住上诉人，一手用香烟烫上诉人的脸，上诉人反抗，王姓男子用
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告指使王姓男子殴打原告，并直接参与殴打原告。根据伤情、诊断，原告受伤的部位为牙齿。而原告在公安机关的报警陈述，该部位受伤系由王姓男子殴打造成。针对其主张的侵权经过，原告仅提供了公安机关的《接处警登记表》及其本人的《询问笔录》，无依据证明王姓男子殴打原告系受被告的指使或授意而为，亦不足以证明被告直接参与殴打原告。即原告所提供证据不足以证明被告有与他人共同侵权的行为及意思联络。针对原告主张的侵权事实，其应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告承担侵权责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民三终字第803号上诉人（原审原告）莫怀文，男，汉族，1969年8月10日生。被上诉人（原审被告）张国双，男，汉族，1965年11月8日生。委托代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。上诉人莫怀文因与被上诉人张国双生命权、健康权、身体权纠纷一案，因不服云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2287号民事判决，向本院提起……