（2017）甘09刑终36号

上诉人何某1以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人所提原审认定上诉人为主犯不当；且所盗摩托车价值4980元，判处上诉人有期徒刑八个月量刑过重的上诉理由，经查，上诉人与参与盗窃的杨某、马某互相配合，分工协作，三人作用相当，不分主次，原审认定上诉人为主犯不当；但原审据上诉人盗窃犯罪的事实、所盗摩托车价值，以及上诉人属累犯的从重情节、如实供述的酌定从轻情节，判处上诉人有期徒刑八个月量刑适当，上诉人所提原审量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贾元江审判员刘战玲代理审判员王宁二〇一七年五月八日书记员谢海静 来源：百度

上诉人何某1以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人所提原审认定上诉人为主犯不当；且所盗摩托车价值4980元，判处上诉人有期徒刑八个月量刑过重的上诉理由，经查，上诉人与参与盗窃的杨某、马某互相配合，分工协作，三人作用相当，不分主次，原审认定上诉人为主犯不当；但原审据上诉人盗窃犯罪的事实、所盗摩托车价值，以及上诉人属累犯的从重情节、如实供述的酌定从轻情节，判处上诉人有期徒刑八个月量刑适当，上诉人所提原审量刑过重的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2017)甘09刑终36号原公诉机关玉门市人民检察院。上诉人（原审被告人）何某1，又名何某2，男，玉门市人，住玉门市。2015年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于玉门市看守……