离婚后财产纠纷 （2017）川07民终1255号

上诉人与被上诉人办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应按该协议的约定履行义务。上诉人张汇清在审理中举工商银行流水单以及汽车销售公司出具的还款收据能够证实房、车贷款均是上诉人张汇清归还，且对张汇清归还贷款的事实，被上诉人袁勇军也予以认可，故对该事实本院予以确认。被上诉人抗辩称，不是上诉人一人归还，只是在上诉人银行卡上扣钱，但被上诉人就该陈述的抗辩理由并未提交证据证实。至于抗辩称已每月微信转账将房、车贷款归还给上诉人张汇清，对已微信转账的事实，上诉人张汇清予以认可，但已在起诉金额中将转账款予以扣除。因此，被上诉人并没有已归还上诉人按揭房、车款的证据。综上所述，上诉人张汇清的上诉理由证据确实充分对其上诉请求，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5480号民事判决；二、被上诉人袁勇军在本判决送达后十五

上诉人与被上诉人办理离婚登记时所签订的《离婚协议书》系双方真实的意思表示，不违反法律的规定，双方应按该协议的约定履行义务。上诉人张汇清在审理中举工商银行流水单以及汽车销售公司出具的还款收据能够证实房、车贷款均是上诉人张汇清归还，且对张汇清归还贷款的事实，被上诉人袁勇军也予以认可，故对该事实本院予以确认。被上诉人抗辩称，不是上诉人一人归还，只是在上诉人银行卡上扣钱，但被上诉人就该陈述的抗辩理由并未提交证据证实。至于抗辩称已每月微信转账将房、车贷款归还给上诉人张汇清，对已微信转账的事实，上诉人张汇清予以认可，但已在起诉金额中将转账款予以扣除。因此，被上诉人并没有已归还上诉人按揭房、车款的证据。综上

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1255号上诉人（原审原告）：张汇清，女，汉族，生于1980年5月15日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：蒋海燕，朝阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：袁勇军，男，汉族，生于1976年3月29日，住四川省盐亭县。上诉人张汇清因与被上诉人袁勇军离婚后财产纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5480……