土地承包经营权纠纷 （2016）甘05民终434号

部分的全部事实经过。其次，一审判决予以认定的证据不仅有被上诉人提供的三份证据和两位证人，还有法院依职权调取的证据中的两份书证，对于上诉人提供的四份证据和依职权调取的一份调查笔录不予认定，综合形成了完整的证据链，足以证明本案诉争土地的真正承包经营权人就是被上诉人马某。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1、由王某返还我的0.8亩土地；2、本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实如下：2000年农村集体土地二轮承包时，原告马某续包了位于××镇相邻的北邻大崖、南邻河边、西邻马沙曼、东邻王某宅基地的0.8亩责任田，该责任田自第一轮土地承包后，一直由原告马某耕种使用。1999年原告马某因病弃种了该0.8亩责任田，被告见该责任田长期无人耕种，便将自己的厨房和大门沿展在原告的该片承包地上，并修了一条用于通行的便道和在其上搭建了一间简易棚和堆置了一些杂物。2002年4月北街村村委会和树坡村村委会调解此事，未果。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。原告马

部分的全部事实经过。其次，一审判决予以认定的证据不仅有被上诉人提供的三份证据和两位证人，还有法院依职权调取的证据中的两份书证，对于上诉人提供的四份证据和依职权调取的一份调查笔录不予认定，综合形成了完整的证据链，足以证明本案诉争土地的真正承包经营权人就是被上诉人马某。综上，被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持原判。马某向一审法院起诉请求：1、由王某返还我的0.8亩土地；2、本案诉讼费由王某承担。一审法院认定事实如下：2000年农村集体土地二轮承包时，原告马某续包了位于××镇相邻的北邻大崖、南邻河边、西邻马沙曼、东邻王某宅基地的0.8亩责任田，该责任田自第一轮土地承包后，一直由原告马某耕

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘05民终434号上诉人（原审被告）：王某，甘肃省天水市张家川县人，住张家川县。委托诉讼代理人：李某1，甘肃一如律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃一如律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马某，甘肃省天水市张家川县人，住张家川县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃乾鑫律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人马某土地承包经营权纠纷一案，不服甘……