（2016）苏10民终1274号

居住权纠纷的处理应当遵循尊重历史与现状、有利于家庭和谐稳定的原则，同时亦须观照公平正义、注重对弱者基本生存权利的保障。本案中，扬州市裴庄新村8幢102室房屋系在上诉人阎某、被上诉人胡某婚姻关系存续期间取得，属双方的夫妻共同财产，案涉的东北向约20平方米宿舍的承租权亦在婚后取得，离婚后双方均可承租。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由要求分割的，应当依法予以分割。现上诉人、被上诉人对上述房屋的所有权及承租权均不要求分割，该主张并不违反法律规定。纵观整个案件的来龙去脉以及当前上述两处房屋的实际居住、使用情况等，扬州市裴庄新村8幢102室房屋由上诉人阎某居住更为合乎情理；同时，考虑到被上诉人胡某长期独自漂居在外的现实，宜将案涉东北向约20平方米宿舍（厨、卫齐全）判由其个人居住。因此，原判决认定事实有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《婚姻法解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第（二）款之规定

居住权纠纷的处理应当遵循尊重历史与现状、有利于家庭和谐稳定的原则，同时亦须观照公平正义、注重对弱者基本生存权利的保障。本案中，扬州市裴庄新村8幢102室房屋系在上诉人阎某、被上诉人胡某婚姻关系存续期间取得，属双方的夫妻共同财产，案涉的东北向约20平方米宿舍的承租权亦在婚后取得，离婚后双方均可承租。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由要求分割的，应当依法予以分割。现上诉人、被上诉人对上述房屋的所有权及承租权均不要求分割，该主张并不违反法律规定。纵观整个案件的来龙去脉以及当前上述两处房屋的实际居住、使用情况等，扬州市裴庄新村8幢102室房屋由上诉人阎某居住更为合乎情理；同时，考虑到被上诉人胡某

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1274号上诉人（原审被告）阎某。委托代理人闫会珠。被上诉人（原审原告）胡某。上诉人阎某与被上诉人胡某居住权纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第01044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法于2016年4月18日立案受理，组成合议庭并于2016年5月10日公开开庭审理了本案，上诉人阎某及其委托代理人闫会珠、……