建设工程施工合同纠纷 （2019）辽14民终2049号

周宇与郭晓东就其厂房进行维护装修达成口头协议后，周宇按口头约定履行了厂房的全部维护装修工作，期间，郭晓东仅给付周宇工程款项2万元，尔后双方再未对工程进行结算的上述事实，双方在本案一、二审庭审中均表示认可。虽然周宇就案涉工程的总造价有自己的诉讼主张，郭晓东就周宇所主张的工程价款并不认可，且周宇在一、二审中所提供的证人证言及录音、录像均不能足以证明其诉讼主张的具体工程价款，但一审法院应本着查清案件事实的要求，释明并提示双方是否进行司法鉴定。本院认为，只有在穷尽司法手段且原告方仍不能举证证明自己诉讼主张的，人民法院方可以证据不足为由，驳回原告方的诉讼请求。故一审法院在审理本案中并未释明和组织双方进行必要的工程造价司法鉴定，应属认定事实不清。综上，原审判决认定的案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院(2019)辽1404民初168号民事判决；二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。二审预收周宇的案件受理费695元予以退回。审判长　　张国军审判员　　吴玉刚审判员　　刘　伟二〇一九年十一月十八日书记员　　张　潇 来源

周宇与郭晓东就其厂房进行维护装修达成口头协议后，周宇按口头约定履行了厂房的全部维护装修工作，期间，郭晓东仅给付周宇工程款项2万元，尔后双方再未对工程进行结算的上述事实，双方在本案一、二审庭审中均表示认可。虽然周宇就案涉工程的总造价有自己的诉讼主张，郭晓东就周宇所主张的工程价款并不认可，且周宇在一、二审中所提供的证人证言及录音、录像均不能足以证明其诉讼主张的具体工程价款，但一审法院应本着查清案件事实的要求，释明并提示双方是否进行司法鉴定。本院认为，只有在穷尽司法手段且原告方仍不能举证证明自己诉讼主张的，人民法院方可以证据不足为由，驳回原告方的诉讼请求。故一审法院在审理本案中并未释明和组织双方进行

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2049号上诉人（原审原告）周宇，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郭晓东，男，1963年8月9日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。上诉人周宇因与被上诉人郭晓东建设工程施工合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院(2019)辽14……