民间借贷纠纷 （2014）保中民二终字第65号

合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍芳多次向原告借款，经原告与被告吴绍芳于2011年5月15日结帐后，被告欠原告借款79万元，而原告本人对借款的过程不能完整表述，也未提交相应证据证实被告确已收到该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称被告吴绍芳借款79万元，是被告吴绍芳重新打给原告的借条，但原告又未提交证据证实结算的依据和交款凭证。因原告提供的证据不足以证明其已通过现金方式交付79万元大额借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条第一款的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告支付79万元的诉讼请求，按被告认可的11万元予以支持。2011年8月4日被告向原告借款4万元，被告吴绍芳认可，予以支持。被告吴绍芳无证据证明借款为个人行为，也没有二被告在夫妻共同生活期间的共同债务约定，对原告要求二被告共同归还借款的请求予以支持。原告要求二被告共同承担银行同期贷款利息的请求，因原告认可已收过部分利息，本案证据又不能证明收取利息的起止时间，故对原告要求再次支付利息的请求不予支持。原告系保全申请人，

合法的借贷关系受法律保护。被告吴绍芳多次向原告借款，经原告与被告吴绍芳于2011年5月15日结帐后，被告欠原告借款79万元，而原告本人对借款的过程不能完整表述，也未提交相应证据证实被告确已收到该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称被告吴绍芳借款79万元，是被告吴绍芳重新打给原告的借条，但原告又未提交证据证实结算的依据和交款凭证。因原告提供的证据不足以证明其已通过现金方式交付79万元大额借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第五条第一款的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其要求被告支付79万元的

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民二终字第65号上诉人（原审原告）鲁自国，女，1971年10月19日生，汉族。委托代理人李耀忠，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人闫鑫，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）吴绍芳，女，1973年4月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）万书玺，男，1971年1月5日生，汉族。二被上诉人共同委托代理人……