（2015）延中行终字第12号

昕鑫公司在原审的诉讼主张是请求撤销州规划委与市规划局作出的对延吉市北辰小区规划设计图纸的变更行为。本案现已查明，州规划委与市规划局目前仅针对北辰小区相关的规划设计方案进行了原则性审核，市规划局尚未向相关权利人作出建设工程规划许可行为。昕鑫公司也未能举证证明州规划委与市规划局作出的上述行为对其权利义务产生了实际影响。上诉人昕鑫公司提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围；第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照以上规定，原审应当裁定驳回昕鑫公司的起诉。原审判决驳回昕鑫公司的诉讼请求，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2014）延行初字第82号行政判决；二、驳回昕鑫公司的起诉。一、二审案件受理费，由原审法院和本院分别退还上诉人昕鑫公司。本裁定为终审裁定。审判长　　李红

昕鑫公司在原审的诉讼主张是请求撤销州规划委与市规划局作出的对延吉市北辰小区规划设计图纸的变更行为。本案现已查明，州规划委与市规划局目前仅针对北辰小区相关的规划设计方案进行了原则性审核，市规划局尚未向相关权利人作出建设工程规划许可行为。昕鑫公司也未能举证证明州规划委与市规划局作出的上述行为对其权利义务产生了实际影响。上诉人昕鑫公司提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围；第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）延中行终字第12号上诉人（原审原告）延边昕鑫房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人朴龙善，经理。委托代理人杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人冷鹏玉。被上诉人（原审被告）延边朝鲜族自治州城镇规划委员会，住所地延吉市河南街1088号。负责人李景浩，主任。被上诉人（原审被告）延吉市规划管理局，住所地延吉市延朝路688号。法定代……