买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终1255号

本案争议焦点有：1、关于案外人杜梦菲收取董涛购车款并出具收条的行为是否是其本人所出具，是否应追加案外人杜梦菲为第三人参加诉讼；2、关于案外人杜梦菲出具收到条的行为是否能够认定为职务行为，该行为能否认定产生了买卖合同的效力以及法律后果由谁承担；3、关于案外人杜梦菲因涉嫌刑事案件已被羁押，故本案是否应中止审理。4、银达公司和银达长清分公司应否承担违约赔偿责任。关于焦点一，即案外人杜梦菲收取董涛购车款并出具收条的行为是否是其本人所亲笔签署、是否需追加其参加本案诉讼的问题。法院认为，因诉讼中董涛向法院提出了鉴定申请，且提供的检材亦是已生效的（2013）长商初字第297号民事判决书中认定的杜梦菲亲笔签署的收到条，鉴定意见系同一人书写。对此银达公司、银达长清分公司虽不予认可，但未能向法院提供相反证据予以反驳该鉴定结论，故该鉴定结论能够作为确认案件事实的直接依据，法院予以采信。诉讼中，银达公司、银达长清分公司申请法院去案外人杜梦菲被羁押的场所进行调查，对于该请求，法院认为，因鉴定结论制作于2015年9月2日，而银达公司主张案外人杜梦菲系于2015年10月22日被羁押，因以上鉴定结论足以能够让法院查清

本案争议焦点有：1、关于案外人杜梦菲收取董涛购车款并出具收条的行为是否是其本人所出具，是否应追加案外人杜梦菲为第三人参加诉讼；2、关于案外人杜梦菲出具收到条的行为是否能够认定为职务行为，该行为能否认定产生了买卖合同的效力以及法律后果由谁承担；3、关于案外人杜梦菲因涉嫌刑事案件已被羁押，故本案是否应中止审理。4、银达公司和银达长清分公司应否承担违约赔偿责任。关于焦点一，即案外人杜梦菲收取董涛购车款并出具收条的行为是否是其本人所亲笔签署、是否需追加其参加本案诉讼的问题。法院认为，因诉讼中董涛向法院提出了鉴定申请，且提供的检材亦是已生效的（2013）长商初字第297号民事判决书中认定的杜梦菲亲笔签署

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1255号上诉人(原审被告)山东银达汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓霞，董事长。上诉人(原审被告)山东银达汽车销售服务有限公司长清分公司，住所地济南市。负责人袁安刚，经理。两上诉人共同委托代理人李汝亮，男，l989年1月11日出生，汉族，山东银达汽车销售服务有限公司员工，住济南市。两上诉人共同委托代理人胡建波，男，l……