买卖合同纠纷 （2019）粤06民终12305号

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依该规定，买受人以取得标的物的所有权为目的乃买卖合同的应有之义。买受人林付举缔结案涉买卖合同的目的在于取得诉争车辆的所有权，而非仅占有、使用车辆。在出卖人向林付举交付车辆后，车辆的抵押权人将车辆取走。车辆出卖人向林付举出售权利存有瑕疵的车辆，构成违约，且该违约行为致使林付举不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，林付举有权主张解除合同，返还购车款。至于购车款的返还主体及返还金额认定一节。经审查，梁剑为华顺广隆公司的唯一登记股东，案涉《质权债权转让协议》的甲方签章栏存有梁剑的签名，林付举所举付款凭证记载的购车款收取主体则指向华顺广隆公司。因依本案现有证据难以对梁剑以个人或华顺广隆公司名义从事案涉交易作出明确判断，原审认定华顺广隆公司、梁剑均须承担案涉合同解除之法律后果，对林付举均负有款项返还义务，并结合双方当事人的过错程度及林付举占有使用车辆的情况等，酌定华顺广隆公司、梁剑本案仍须向林付举返还的购车款数额为96100

本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依该规定，买受人以取得标的物的所有权为目的乃买卖合同的应有之义。买受人林付举缔结案涉买卖合同的目的在于取得诉争车辆的所有权，而非仅占有、使用车辆。在出卖人向林付举交付车辆后，车辆的抵押权人将车辆取走。车辆出卖人向林付举出售权利存有瑕疵的车辆，构成违约，且该违约行为致使林付举不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条之规定，林付举有权主张解除合同，返还购车款。至于购车款的返还主体及返还金额认定一节。经审查，梁剑为华顺广隆公司的唯一登记

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终12305号上诉人（原审被告）：佛山市华顺广隆汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********************。统一社会信用代码91440605MA4UT9LAXP。法定代表人：梁剑，该司总经理。委托诉讼代理人:梁云，男，该司职员。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：梁剑……