民间借贷纠纷 （2015）盐民终字第3150号

合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点在于案涉的80万元款项是上诉人与被上诉人之间的借款，还是上诉人为尚易公司垫付的土地出让金款。本院认为上诉人主张该80万元为双方之间借款的上诉理由不能成立，理由如下：1.上诉人主张为借款的主要理由为80万元转账支票上载明为“借款”，但该转账支票系上诉人出具，“借款”二字内容为上诉人所填，未有被上诉人承认该款性质为借款的意思表示。2.上诉人主张为借款，但未提交证据证明双方关于借款借期、利率等具体的合意内容。3.上诉人在汇出80万元至提起本案诉讼之日的2年多的时间内，上诉人未提交证据证明其曾向被上诉人主张过该借款，也不合常理。4.经确认，案涉80万元转账支票由案外人阜宁县人力资源和社会保障局工作人员李龙转交。根据被上诉人、李峰、阜宁县人力资源和社会保障局三方签署的项目投资合同书，由于尚易公司系阜宁县人力资源和社会保障局的引资企业，李龙转交被上诉人该支票有合理之处。上诉人称其法定代表人顾宝富与李龙当时也在洽谈招商引资事项，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，由于上诉人仅举证证明其于2012年8月7日汇款80万元，但未能证明双方存在的借贷合意，故一

合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点在于案涉的80万元款项是上诉人与被上诉人之间的借款，还是上诉人为尚易公司垫付的土地出让金款。本院认为上诉人主张该80万元为双方之间借款的上诉理由不能成立，理由如下：1.上诉人主张为借款的主要理由为80万元转账支票上载明为“借款”，但该转账支票系上诉人出具，“借款”二字内容为上诉人所填，未有被上诉人承认该款性质为借款的意思表示。2.上诉人主张为借款，但未提交证据证明双方关于借款借期、利率等具体的合意内容。3.上诉人在汇出80万元至提起本案诉讼之日的2年多的时间内，上诉人未提交证据证明其曾向被上诉人主张过该借款，也不合常理。4.经确认，案涉80万元转账支

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第3150号上诉人（原审原告）江苏昊晨机械制造有限公司，住所地在阜宁经济技术开发区刘阳路9号。法定代表人顾宝富，该公司董事长。委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师被上诉人（原审被告）阜宁澳洋工业园投资有限责任公司，住所地在阜宁澳洋工业园澳洋大道8号。法定代表人孙志勇，该公司董事长。委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。上诉人江苏……