民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第256号

上诉人张文国尚欠被上诉人王卫明60000元，有上诉人张文国出具的借条为证，且上诉人对此无异议，故双方之间的民间借贷关系合法有效。上诉人张文国作为借款人应及时予以归还。双方未在借条中约定还款期间，被上诉人作为出借人有权要求上诉人随时归还。被上诉人要求上诉人归还借款的同时，有权要求上诉人支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，故原审判决并无不当。至于诉讼时效问题，鉴于双方已对前期借款进行结算并重新出具了借条，应视为双方重新约定了债权债务关系，而借条中没有约定还款期限，在上诉人未提供证据证明被上诉人曾在借条出具后向其催讨的情况下，本案的诉讼时效自被上诉人自认的2014年底第一次催讨时开始计算，故被上诉人于2015年1月4日提起本次诉讼，并不超过法定的诉讼时效期间。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张文国负担。本判决为终审判决。审判长　　钱为民审判员　　梅矫健审判员　　胡

上诉人张文国尚欠被上诉人王卫明60000元，有上诉人张文国出具的借条为证，且上诉人对此无异议，故双方之间的民间借贷关系合法有效。上诉人张文国作为借款人应及时予以归还。双方未在借条中约定还款期间，被上诉人作为出借人有权要求上诉人随时归还。被上诉人要求上诉人归还借款的同时，有权要求上诉人支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，故原审判决并无不当。至于诉讼时效问题，鉴于双方已对前期借款进行结算并重新出具了借条，应视为双方重新约定了债权债务关系，而借条中没有约定还款期限，在上诉人未提供证据证明被上诉人曾在借条出具后向其催讨的情况下，本案的诉讼时效自被上诉人自认的2014年底

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第256号上诉人（原审被告）：张文国。委托代理人：朱艇，浙江天讼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王卫明。委托代理人：王莹，浙江新平律师事务所律师。上诉人张文国为与被上诉人王卫明民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审……