（2014）遵市法刑二终字第59号

上诉人王三恒、赵辉青、原审被告人胡长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人王三恒明知是盗窃所得财物而窝藏、帮助销售，原审被告人胡朝辉明知是赃物而予以购买，二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对上诉人王三恒、赵辉青、原审被告人胡长江、胡朝辉依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚。上诉人王三恒一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。原判根据上诉人王三恒、赵辉青、原审被告人胡长江、胡朝辉的犯罪事实、性质、社会危害程度、上诉人赵辉青系从犯等，对各被告人分别判处相应刑罚，量刑恰当，应予维持。对于上诉人王三恒、赵辉青所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁燕南代理审判员　　李永华代理审判员　　何兆秋二〇一四年三月二十八日书　记　员　　雷闻旭

上诉人王三恒、赵辉青、原审被告人胡长江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；上诉人王三恒明知是盗窃所得财物而窝藏、帮助销售，原审被告人胡朝辉明知是赃物而予以购买，二人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，对上诉人王三恒、赵辉青、原审被告人胡长江、胡朝辉依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内判处刑罚。上诉人王三恒一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。原判根据上诉人王三恒、赵辉青、原审被告人胡长江、胡朝辉的犯罪事实、性质、社会危害程度、

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑二终字第59号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王三恒，又名“王老五”，男，1965年4月16日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。1983年8月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十三年；2001年8月因犯盗窃罪被遵义县人民法院判处有期徒刑三年；2004年9月13日因犯抢劫罪、抢夺罪被遵义县人民法院判处有期徒刑七……