合同诈骗 （2015）徐刑二终字第98号

被告人包志宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的网络文化经营许可证作为担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。结合包志宁部分退赃等酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决被告人包志宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。上诉人包志宁提出的主要上诉理由是：1、原审超期审理，程序违法；2、被害人宋某、侯某陈述和证人温某甲证言虚假，原判决未扣除偿还宋某的利息；3、主观上没有诈骗故意，客观上将借款投入网吧经营，变卖网吧后有能力清偿借款，但网吧受让人未将转让费用付清，暂时无能力清偿债务，其行为不构成合同诈骗罪。请求二审依法改判无罪。经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。针对上诉人提出的主要上诉理由，结合查明的事实，依据法律规定，分别评判如下：1、关于原审法院审理期限是否超期、违法问题。经查，刑事诉讼法规定在法院审理期间，检察机关建议补充侦查，人民法院可以延期审理，补充侦查后，人民法院重新计算审理期限

被告人包志宁以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用虚假的网络文化经营许可证作为担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。结合包志宁部分退赃等酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定，判决被告人包志宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。上诉人包志宁提出的主要上诉理由是：1、原审超期审理，程序违法；2、被害人宋某、侯某陈述和证人温某甲证言虚假，原判决未扣除偿还宋某的利息；3、主观上没有诈骗故意，客观上将借款投入网吧经营，变卖网吧后有能力清偿借款，但网吧受让人未将转让费用付清，暂时无能力清偿债务，其行为不构成合同

江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）徐刑二终字第98号原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。上诉人（原审被告人）包志宁，无业。曾因犯寻衅滋事罪2005年4月25日被邳州市人民法院判处拘役五个月。因本案2013年9月14日因被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于邳州市看守所。江苏省邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人包志宁犯合同诈骗罪一案，2015年4月1……