提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川13执复118号

异议人蔡瑛对判决书采取公告送达方式及判决内容不服，应由审判监督程序与申诉程序解决，执行程序中无法解决实体问题，其请求不属于异议审查范围。异议人蔡瑛请求中止执行（2019）川1302执2411号执行文书的理由亦不属于民诉法256条规定的事项，故其此异议请求不能成立。该院执行依据为生效的（2018）川1302民再6号民事判决，在执行中冻结、扣划蔡瑛账户资金并无不当，若异议人蔡瑛认为冻结与扣划的是其所必需且唯一的生活费用，应当提供相应证据予以证明，人民法院审查后按相关法律规定保留最低生活保障，故人民法院在执行中冻结扣划其银行存款的行为程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回蔡瑛的全部异议申请。 蔡瑛不服异议裁定，向本院申请复议，主要理由与异议理由基本一致。 本院审查查明，莫显富诉蔡瑛提供劳务者受害责任纠纷一案，顺庆区人民法院于2015年10月21日作出（2015）顺庆民初字第2017号民事判决，认为莫显富提供的证据不能证明其系为蔡瑛提供劳务时受伤，判决驳回莫显富的诉

异议人蔡瑛对判决书采取公告送达方式及判决内容不服，应由审判监督程序与申诉程序解决，执行程序中无法解决实体问题，其请求不属于异议审查范围。异议人蔡瑛请求中止执行（2019）川1302执2411号执行文书的理由亦不属于民诉法256条规定的事项，故其此异议请求不能成立。该院执行依据为生效的（2018）川1302民再6号民事判决，在执行中冻结、扣划蔡瑛账户资金并无不当，若异议人蔡瑛认为冻结与扣划的是其所必需且唯一的生活费用，应当提供相应证据予以证明，人民法院审查后按相关法律规定保留最低生活保障，故人民法院在执行中冻结扣划其银行存款的行为程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最

四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执复118号 复议申请人（被执行人）：蔡瑛，女，1954年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：莫显富，男，1954年4月21日生，汉族，住南充市顺庆区。 复议申请人蔡瑛不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302执异117号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顺庆区人民法院在执……