买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终369号

本案系买卖合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据查大勇提供的证据，本案合同履行地在苏州吴江，故查大勇查大勇向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回浙江万峰建设集团有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江万峰建设集团有限公司负担。浙江万峰建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：浙江万峰建设集团有限公司与查大勇之间没有书面或口头的合同关系，查大勇提交的材料系他人私刻、伪造，为此浙江万峰建设集团有限公司已向公安机关报警，且公安机关已立案侦查。因此，浙江万峰建设集团有限公司与查大勇之间没有合同约定，也无合同履行地，本案应由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。此外，因本案涉嫌刑事案件处理，本案应中止审理或执行。本院经审查查明：苏州市公安局向查大勇签发的居住证载明其居住地址为：吴江市松陵镇中山北路7号1幢703室。签发日期为2012年6月6日。本院经审查查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据

本案系买卖合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据查大勇提供的证据，本案合同履行地在苏州吴江，故查大勇查大勇向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回浙江万峰建设集团有限公司对案件管辖权提出的异议。案件受理费80元，由浙江万峰建设集团有限公司负担。浙江万峰建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：浙江万峰建设集团有限公司与查大勇之间没有书面或口头的合同关系，查大勇提交的材料系他人私刻、伪造，为此浙江万峰建设集团有限公司已向公安机关报

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终369号上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，总经理。被上诉人（原审原告）查大勇。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人查大勇买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江开商初字第0572号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对……