高度危险责任纠纷 （2017）鲁09民终1354号

（2009）新民初字第1868号案件调解书中的“地上附着物”、“其他一切损失”应理解为包含供销社所建房屋的斑裂损失，损失已获赔偿，是错误的。1868号案件调解结案时，本案涉案房屋并未出现斑裂，因此“其他一切损失”不应理解为包含本案涉案房屋的斑裂损失。翟镇煤矿辩称，从（2009）新民初字第1868号调解书内容可看出，涉案地上附属物等财产已通过司法调解形式予以赔偿，调解书中载明赔偿范围是“其他一切损失”“地上附属物”，上诉人重复要求赔偿，违反了“一事不再理”原则。上诉人李文富作为代理人参加了1868号案件的诉讼及调解，其明知该区域为煤炭作业塌陷区仍进行建设行为，应当属于明知会产生扩大损失的前提下进行的行为，其责任应当由上诉人独自承担。根据《中华人民共和国煤炭法》第62条、《山东省实施办法》第35条规定，在煤矿矿区范围内需要建设公用工程或其他工程的，有关单位应当事先与煤炭企业协商并达成协议后，方可施工。《国务院关于加速解决矿区村庄压煤和搬迁工作的通知》第6条、《国务院关于加速解决矿区村庄压煤和迁村问题的通知》第4条规定，煤矿企业正常开采煤炭行为造成建筑物破坏的，煤矿企业不予承担责任。上诉人在

（2009）新民初字第1868号案件调解书中的“地上附着物”、“其他一切损失”应理解为包含供销社所建房屋的斑裂损失，损失已获赔偿，是错误的。1868号案件调解结案时，本案涉案房屋并未出现斑裂，因此“其他一切损失”不应理解为包含本案涉案房屋的斑裂损失。翟镇煤矿辩称，从（2009）新民初字第1868号调解书内容可看出，涉案地上附属物等财产已通过司法调解形式予以赔偿，调解书中载明赔偿范围是“其他一切损失”“地上附属物”，上诉人重复要求赔偿，违反了“一事不再理”原则。上诉人李文富作为代理人参加了1868号案件的诉讼及调解，其明知该区域为煤炭作业塌陷区仍进行建设行为，应当属于明知会产生扩大损失的前提下进

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1354号上诉人（原审原告）：李文富，男，1971年3月11日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿，住所地泰安市新泰市。负责人：何西霖，该矿矿长。委托诉讼代理人：张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，山东泰山……