民间借贷纠纷 （2017）内04民终1672号

王某1、徐某承认赵某主张的借款事实。故对赵某主张的上述借款事实予以确认。针对王某1、徐某提出的还款期限及王某1、徐某作为担保人应免责的问题，该院认为，首先，双方在借据中没有约定还款期限。故依据借据不能确认还款期限。其次，证人王某2222、赵某2虽出庭作证证明，借款期限为3-6个月，但赵某否认证人的这种说法。在这种情况下，从证据的优势原则或证据的盖然性的角度讲，可以确认双方没有约定还款期限。故王某1、徐某提供的证人证言及反驳观点该院不予采信和采纳。在这里需要说明的是，本案在庭审的过程中，王某1、徐某曾以赵某针对证人证言提出的质证意见中所称的”秋天回来再说”认为，借款的期限就是当年的秋天，对此，该院认为，赵某所称的上述”秋天回来再说”是一个不明确的概念，据此，也不能确认还款期限就是当年的秋天。针对上述事实和分析意见，加之，赵某主张权利的过程王某1、徐某不持异议。故王某1、徐某提出的该反驳主张不能成立，该院不予采纳。针对王某1、徐某提出的涉案的借款的月利率是否为2%的异议，该院认为，借据中对利率的约定确有”利息2分，0.015分，2分”的记载（前一个2分被划掉，0.015份被划掉，后一个2分

王某1、徐某承认赵某主张的借款事实。故对赵某主张的上述借款事实予以确认。针对王某1、徐某提出的还款期限及王某1、徐某作为担保人应免责的问题，该院认为，首先，双方在借据中没有约定还款期限。故依据借据不能确认还款期限。其次，证人王某2222、赵某2虽出庭作证证明，借款期限为3-6个月，但赵某否认证人的这种说法。在这种情况下，从证据的优势原则或证据的盖然性的角度讲，可以确认双方没有约定还款期限。故王某1、徐某提供的证人证言及反驳观点该院不予采信和采纳。在这里需要说明的是，本案在庭审的过程中，王某1、徐某曾以赵某针对证人证言提出的质证意见中所称的”秋天回来再说”认为，借款的期限就是当年的秋天，对此，该

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终1672号上诉人（原审被告）：徐某，男，1959年9月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：王某1，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。二上诉人委托诉讼代理人：李某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1960年3月6日出生,汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。……