盗窃 （2014）浙杭刑终字第747号

被告人汤喜正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤喜正是累犯，依法应当从重处罚。原判根据汤喜正的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、接受审判时的认罪态度及其主观恶性等依法裁量刑罚，并无不当。因此，汤喜正请求改判理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　伟代理审判员　　陈洒洒代理审判员　　高　强二〇一四年十一月十四日书　记　员　　蒋璐如 来源：百度

被告人汤喜正以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤喜正是累犯，依法应当从重处罚。原判根据汤喜正的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、接受审判时的认罪态度及其主观恶性等依法裁量刑罚，并无不当。因此，汤喜正请求改判理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙　伟代理审判员　　陈洒洒代理审判员　　高　强二〇一四年十一月十四日书　记　员　　蒋璐如 来源：百度

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙杭刑终字第747号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤喜正。1998年9月因扒窃被行政拘留十五日；2009年7月8日因扒窃被劳动教养二年。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币1000元；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年9月因犯抢夺罪被……