追偿权纠纷 （2021）豫05民终369号

部分并没有对该协议中“各方当事人再无任何纠纷”进行认定，明显是不符合客观事实，依法应支持上诉人诉讼请求。李亲岳辩称，一、执行和解协议是新乡市牡丹纺织有限公司法定代表人陈磊与李亲岳所签，该协议中所称“各方当事人”是指李亲岳撤回对牡丹公司的案外人异议之诉，是指李亲岳与牡丹公司两方，并不包括李化臣，且李化臣并未在该执行和解协议上签字，李化臣不能包括其中；二、挂靠协议明确约定发生债权债务及交通事故赔偿均由李化臣个人承担。李亲岳作为被追加的被执行人已向牡丹公司履行了36万元赔偿款，故李亲岳有权向李化臣追偿。上诉人李化臣的上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。于素凤、侯海社、李化军未答辩。李亲岳、于素凤向一审法院起诉请求：1．判令侯海社、李化军、第三人李化臣返还李亲岳、于素凤给其垫付的执行案件款36万元及利息，利息从向人民法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2．判令侯海社、李化军、第三人李化臣承担诉讼费、财产保全申请费、律师费。一审法院认定事实：2010年11月10日牡丹公司购买中棉集团河南棉花有限公司印度棉

部分并没有对该协议中“各方当事人再无任何纠纷”进行认定，明显是不符合客观事实，依法应支持上诉人诉讼请求。李亲岳辩称，一、执行和解协议是新乡市牡丹纺织有限公司法定代表人陈磊与李亲岳所签，该协议中所称“各方当事人”是指李亲岳撤回对牡丹公司的案外人异议之诉，是指李亲岳与牡丹公司两方，并不包括李化臣，且李化臣并未在该执行和解协议上签字，李化臣不能包括其中；二、挂靠协议明确约定发生债权债务及交通事故赔偿均由李化臣个人承担。李亲岳作为被追加的被执行人已向牡丹公司履行了36万元赔偿款，故李亲岳有权向李化臣追偿。上诉人李化臣的上诉理由不能成立，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。于素凤

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终369号上诉人(原审第三人)：李化臣（曾用名李纪臣），男，1958年9月22日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李亲岳，男，1969年12月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原审原告：于素凤，女，1971年7月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：侯海社，女，1957年9……