建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民终2675号

一、扬州建工集团芜湖分公司与黄辉签订的《单项建筑工程施工内部承包责任书》第五条补充条款第2项明确约定“乙方确保竣工工程的维修及善后工作，做到接到通知后24小时内到现场维修，否则，甲方有权自行维修，产生的费用由乙方全额承担”，扬州建工集团、扬州建工集团芜湖分公司要求黄辉支付代为垫付的维修费，其未提供与黄辉联系维修的书面证据，也未提交涉案维修项目的评估材料、鉴证材料，且扬州建工集团芜湖分公司与案外人签订的《房屋维修承包协议》形成于2014年5月2日，维修期间却自2011年8月2日起，至2016年1月。双方一致认可黄辉维修至2012年底，扬州建工集团、扬州建工集团芜湖分公司提交的维修付款明细系其单方与案外人程银贵制作，缺乏证明力。故扬州建工集团、扬州建工集团芜湖分公司诉请依据的证据不足，不予支持。二、扬州建工集团、扬州建工集团芜湖分公司主张黄辉返还超付的工程款159242.34元，根据庭审查明的事实，涉案道路中标价205万元，黄辉完成153万元的工程，且付款明细表明确注明153万元系道路进度款，故扬州建工集团、扬州建工集团芜湖分公司的主张缺乏事实依据，依法不予支持。三、扬州建工集团、扬州建工

一、扬州建工集团芜湖分公司与黄辉签订的《单项建筑工程施工内部承包责任书》第五条补充条款第2项明确约定“乙方确保竣工工程的维修及善后工作，做到接到通知后24小时内到现场维修，否则，甲方有权自行维修，产生的费用由乙方全额承担”，扬州建工集团、扬州建工集团芜湖分公司要求黄辉支付代为垫付的维修费，其未提供与黄辉联系维修的书面证据，也未提交涉案维修项目的评估材料、鉴证材料，且扬州建工集团芜湖分公司与案外人签订的《房屋维修承包协议》形成于2014年5月2日，维修期间却自2011年8月2日起，至2016年1月。双方一致认可黄辉维修至2012年底，扬州建工集团、扬州建工集团芜湖分公司提交的维修付款明细系其单方

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2675号上诉人（一审原告）：江苏扬州建工集团有限公司,住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。上诉人（一审原告）：江苏扬州建工集团有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇集镇区。法定代表人：孔祥俊，该公司经理。两上诉人共同的委托诉讼代理人：顾增平，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。两上诉人共同的委……