民间借贷纠纷 （2017）陕05民终1599号

上诉人所提交以上证据属于证人证言性质，证人未出庭，该证据形式要件存在缺陷。杨海峰的单方陈述不能证明杨海峰与王钢之间的借款已经清结。韩新彦的证言的证明目的与本案二上诉人出具的欠条行为相互矛盾，该份证言证明效力低,对该证言证明的事实不予认定。经本院审理，一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借款发生在杨海峰与王钢之间，在王钢向杨海峰索要借款之时，二上诉人向王钢出具借条，杨海峰出具的原有借条被抽回，应当视为二上诉人同意承担还款责任，三方协商对债权债务的主体进行了变更，并约定了还款期限，以上行为属于债权债务的转移。二上诉人应当按照约定期限履行还款义务，履行期限到期后，二上诉人并未依约履行，被上诉人王钢作为债权人有权即时主张其债权。二上诉人未能按照约定期限还款，应承担逾期还款之违约责任，因此，一审判决由二上诉人承担逾期付款利息年利率6%符合法律规定。关于上诉人杨水峰在借条上的签字问题，杨水峰在二审中否认其在借条上签字，被上诉人王钢二审中陈述杨水峰的签名是杨振锋代笔，由杨水峰按指印。杨水峰在一审时对该借条的真实性并未提出异议，且杨水峰也有还款10000元的行为，故杨水峰应当具有

上诉人所提交以上证据属于证人证言性质，证人未出庭，该证据形式要件存在缺陷。杨海峰的单方陈述不能证明杨海峰与王钢之间的借款已经清结。韩新彦的证言的证明目的与本案二上诉人出具的欠条行为相互矛盾，该份证言证明效力低,对该证言证明的事实不予认定。经本院审理，一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案借款发生在杨海峰与王钢之间，在王钢向杨海峰索要借款之时，二上诉人向王钢出具借条，杨海峰出具的原有借条被抽回，应当视为二上诉人同意承担还款责任，三方协商对债权债务的主体进行了变更，并约定了还款期限，以上行为属于债权债务的转移。二上诉人应当按照约定期限履行还款义务，履行期限到期后，二上诉人并未依

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1599号上诉人（原审被告）：杨振锋，男，1972年10月1日出生。上诉人（原审被告）：杨水峰，男，1975年1月12日出生。委托诉讼代理人：高哲，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钢，男，1978年4月14日出生。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。上诉人杨振锋、上诉人杨水峰因与被上诉人王钢民间借贷纠纷一案……