买卖合同纠纷 （2016）京03民终7001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中金嘉润公司提出的涂丽娟交付款项系其夫路×之前拿走黄金的款项，其未提出充足证据予以证明，故本院难以采信。综合考虑涂丽娟提交的购物小票、华堂公司、华堂丰台北路店提交的转租合同、确认函，一审法院认定涂丽娟与中金嘉润公司形成事实上的买卖合同关系并无不妥。涂丽娟作为买卖合同关系的买受人向中金嘉润公司支付了货款，中金嘉润公司作为买卖合同关系的出卖人应向涂丽娟及时交付货物，现根据购物小票后载明货未付等字样应当未能交付货物，故一审法院认定中金嘉润公司已构成违约符合法律规定，本院予以确认。鉴于中金嘉润公司至今未履行交付货物的义务，现涂丽娟要求解除买卖合同关系于法有据，本院予以支持。因中金嘉润公司存在违约行为，一审法院支持了涂丽娟利息损失的主张，符合法律规定，本院不持异议。综上所述，中金嘉润的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于中金嘉润公司提出的涂丽娟交付款项系其夫路×之前拿走黄金的款项，其未提出充足证据予以证明，故本院难以采信。综合考虑涂丽娟提交的购物小票、华堂公司、华堂丰台北路店提交的转租合同、确认函，一审法院认定涂丽娟与中金嘉润公司形成事实上的买卖合同关系并无不妥。涂丽娟作为买卖合同关系的买受人向中金嘉润公司支付了货款，中金嘉润公司作为买卖合同关系的出卖人应向涂丽娟及时交付货物，现根据购物小票后载明货未付等字样应当未能交付货物，故一审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终7001号上诉人（原审被告）中金嘉润（北京）珠宝有限公司。法定代表人赵彩凤，总经理。委托代理人王林波，男，1986年1月4日出生。委托代理人刘娜，女，1987年6月16日出生。被上诉人（原审原告）涂丽娟，女，1981年11月10日出生。委托代理人殷兆放，北京市天济律师事务所律师。原审被告华糖洋华堂商业有限公司。法定代表人三枝富博，董事长……