确认合同效力纠纷 （2019）冀08民初53号

本院已经于2016年10月11日受理全大公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由本院受理，故以（2018）冀08民终288号民事裁定撤销原判，驳回河北律英律师事务所的起诉。但在审理中对一审法院认定的诉讼予以确认。另查明，2016年7月18日，原被告签订《委托代理合同》一份，被告全大公司委托原告代理其参加宇帝商贸、大宇阀门两公司诉其买卖合同纠纷案件的一审诉讼，其中大宇阀门诉讼标的金额386万元，宇帝商贸诉讼金额306万元。根据双方签订的《委托代理合同》约定两案的代理费按《河北省律师服务收费指导意见》规定的按标的额收费指导标准收取，即大宇阀门案代理费17.64万元，宇帝商贸案代理费13.64万元，合计31.28万元，为享有的普通债权，原告对此予以认可。还查明，被告全大公司管理人已经于2018年8月26日向原告律英律师所付款312，800.00元。本院认为，2016年5月，原告律英律师所与被告全大公司签订的《委托代理合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后，原告接受被告全大公司委托，指定律师对中联重科提起诉讼，又就委托事项与中

本院已经于2016年10月11日受理全大公司破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应由本院受理，故以（2018）冀08民终288号民事裁定撤销原判，驳回河北律英律师事务所的起诉。但在审理中对一审法院认定的诉讼予以确认。另查明，2016年7月18日，原被告签订《委托代理合同》一份，被告全大公司委托原告代理其参加宇帝商贸、大宇阀门两公司诉其买卖合同纠纷案件的一审诉讼，其中大宇阀门诉讼标的金额386万元，宇帝商贸诉讼金额306万元。根据双方签订的《委托代理合同》约定两案的代理费按《河北省律师服务收费指导意见》规定的按标的额收费指导标准收取，即大宇阀门案代理费17.64万元，宇

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民初53号原告：河北律英律师事务所，住所地河北省承德市双滦区财富广场电商大厦**。法定代表人：张国兴，主任。被告：河北全大涂装机械有限公司，住，住所地承德市开发区/div>法定代表人：许新，董事长。诉讼代表人：河北骥腾律师事务所，河北全大涂装机械有限公司破产管理人。管理人负责人：李青，河北骥腾律师事务所主任。原告河北律英律师事务所（以下简……