买卖合同纠纷 （2021）冀02民终2876号

合同是发生在特定民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性，只约束合同相对方，不得为合同之外的第三方增设义务。本案中，购买津西钢铁相关废旧设备的合同主体为案外人亨达公司，原告王桂芹打款也是打到了亨达公司工作人员名下，且涉案合同书中甲方为亨达公司并加盖亨达公司印鉴，该合同的相对方为亨达公司；被告作为亨达公司代理人在合同上签字，属于代理行为，其行为后果由被代理人亨达公司承受。原告起诉被告履行后合同义务，属于诉讼主体错误。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告戚余彪、王桂芹的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告戚余彪、王桂芹负担。 本院二审期间，上诉人王桂芹、戚余彪提交张某录音一份，证明张某在一审第二次开庭提供的证据是伪证，合同是在威逼利诱的情况下签字的。被上诉人岳文存质证称，对该份证据真实性、合法性均有异议，不能作为有效证据。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，上诉人王桂芹、戚余彪主张向岳文存购买5#TRT、1#循环泵站及附属设备并向其转账350000元，但根据《河北津西钢铁集团股份有限公司炼铁一厂5#TRT、1#循环泵站及附属设备外

合同是发生在特定民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同具有相对性，只约束合同相对方，不得为合同之外的第三方增设义务。本案中，购买津西钢铁相关废旧设备的合同主体为案外人亨达公司，原告王桂芹打款也是打到了亨达公司工作人员名下，且涉案合同书中甲方为亨达公司并加盖亨达公司印鉴，该合同的相对方为亨达公司；被告作为亨达公司代理人在合同上签字，属于代理行为，其行为后果由被代理人亨达公司承受。原告起诉被告履行后合同义务，属于诉讼主体错误。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告戚余彪、王桂芹的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告戚余彪、王桂芹负担。 本院二审期间，上诉人王桂芹、戚

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2876号 上诉人（原审原告）：戚余彪，男，1966年7月27日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈志华，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王桂芹，女，1971年4月28日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市船营区。 被上诉人（原审被告）：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，农民……