（2016）黔04行终82号

依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，证据的证明效力上，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。本案中，上诉人龙尚奎及被上诉人王建学提供《土地使用证》均合法有效。而被上诉人王建学的《土地使用证》中有地名为“岩脚冲”承包荒山的记载与同合村下坝田组村民于某、于某某、郭某某等人的证人证言能够相互印证，可以证实被上诉人王建学提供的《土地使用证》上所记载的“岩脚冲”包含争议地块。上诉人提供其父龙成兴的《土地使用证》并没有关于争议地的相关记载。被上诉人王建学提供的《土地使用证》在证明力上优于上诉人龙尚奎提供的相关证据。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人龙尚奎负担。本判决为终审判决。审　判　长　肖　 帮　 华审　判　员　洪　　　　云代理审判员　王　 竣　 谊二〇一六年十二月三十日书　记　员　郭芮男（代）

依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条的规定，证据的证明效力上，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。本案中，上诉人龙尚奎及被上诉人王建学提供《土地使用证》均合法有效。而被上诉人王建学的《土地使用证》中有地名为“岩脚冲”承包荒山的记载与同合村下坝田组村民于某、于某某、郭某某等人的证人证言能够相互印证，可以证实被上诉人王建学提供的《土地使用证》上所记载的“岩脚冲”包含争议地块。上诉人提供其父龙成兴的《土地使用证》并没有关于争议地的相关记载。被上诉人王建学提供的《土地使用证》在证明力上优于上诉人龙尚奎提供的相

贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔04行终82号上诉人(原审原告）龙尚奎，男。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府，地址：该县松山镇。法定代表人王永胜，县长。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。地址：该县板当镇青山村大场坝组。法定代表人聂雄，镇长。被上诉人（原审第三人）王建学，男。被上诉人（原审第三人）韦国芬（被上诉人王建学之妻），女。上诉人龙……