侵害商标权纠纷 （2015）宿中知民初字第00030号

原告系第220788号注册商标“王朝”的注册人，对该商标依法享有商标专用权。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告沭阳县扎下镇家乐购购物中心所销售的涉案葡萄酒在包装盒、酒瓶显著位置上均印有“百年王朝”标识，“百年王朝”四字与原告的“王朝”商标相比对，仅是在“王朝”商标前加上前缀，极易使公众产生混淆，将该产品与“王朝”商标相联系，误认为该产品系原告生产的“王朝”系列葡萄酒，或该产品的生产者与原告具有一定关联关系。因此，应认定涉案“百年王朝”葡萄酒系侵犯原告注册商标专用权的产品。被告沭阳县扎下镇家乐购购物中心销售该侵权产品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。关于被告沭阳县扎下镇家乐购购物中心是否应承担赔偿责任及如何承担赔偿责任，根据《商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能够证明该商品是合法取得且能说明提供者

原告系第220788号注册商标“王朝”的注册人，对该商标依法享有商标专用权。根据《商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，未经商标注册人许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标，导致消费者混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被告沭阳县扎下镇家乐购购物中心所销售的涉案葡萄酒在包装盒、酒瓶显著位置上均印有“百年王朝”标识，“百年王朝”四字与原告的“王朝”商标相比对，仅是在“王朝”商标前加上前缀，极易使公众产生混淆，将该产品与“王朝”商标相联系，误认为该产品系

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中知民初字第00030号原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。被告沭阳县扎下镇家乐购购物中心，住所地江苏省宿迁市沭阳县扎下镇扎下街。经营者卢进友。委托代理人卢旺斌。委托代理人黄德志。原告中法合营王朝……