定作合同纠纷 （2019）鲁15民终3025号

本案争议焦点是：一、许加臣与海天公司签订《铝单板定作加工合同》，是个人行为还是成达公司授权的委托代理行为。二、付款责任及数额的认定。关于焦点一，成达公司承揽“绥化万达广场售楼处外装修工程”后，向许加臣出具《法定代表人授权委托书》，委托许加臣参加工地施工、内业资料、验收事务。成达公司虽然辩称委托事项不包括对外签订合同，但认可许加臣为实际施工人，施工必然要涉及材料和人工，许加臣持该委托书向海天公司定购铝单板，海天公司有理由相信许加臣是代表成达公司的职务行为。根据现有证据，无法认定成达公司与许加臣之间是工程转包或者分包关系，结合成达公司向发包方主张权利索要工程款的事实，综合分析，认定许加臣与海天公司签订《铝单板定作加工合同》行为，是成达公司授权的委托代理行为。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》关于代理的规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。许加臣作为成达公司委托代理人，以成达公司名义与海天公司签订定作加工合同，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是合法有效的。海天公司按约定交付了货物，成达公司作为被代理

本案争议焦点是：一、许加臣与海天公司签订《铝单板定作加工合同》，是个人行为还是成达公司授权的委托代理行为。二、付款责任及数额的认定。关于焦点一，成达公司承揽“绥化万达广场售楼处外装修工程”后，向许加臣出具《法定代表人授权委托书》，委托许加臣参加工地施工、内业资料、验收事务。成达公司虽然辩称委托事项不包括对外签订合同，但认可许加臣为实际施工人，施工必然要涉及材料和人工，许加臣持该委托书向海天公司定购铝单板，海天公司有理由相信许加臣是代表成达公司的职务行为。根据现有证据，无法认定成达公司与许加臣之间是工程转包或者分包关系，结合成达公司向发包方主张权利索要工程款的事实，综合分析，认定许加臣与海天公司

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3025号上诉人（原审被告）：辽宁成达建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区珲春路**。法定代表人：何代成，执行董事。委托诉讼代理人：张剑飞，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东海天七彩建材有限公司。住。住所地：山东省聊城市东阿县工业园/div>法定代表人：王士生，董事长。委托诉讼代理人：张钢铁，……