买卖合同纠纷 （2019）赣07民终3445号

违约金标准过高，酌情调整至月息2%，是行使法院的自由裁量权。一审法院兼顾合同履行情况及双方过错承担对违约金标准进行合理调整，调整后的违约金也并不违反法律规定。被上诉人认为调整后违约金过高没有事实和法律依据。3.上诉人为拖延时间，恶意提起上诉，浪费司法资源。综上，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。新怡富公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款1524923元；2.判令被告向原告支付迟延付款违约金150559元（每月货款从次月25号起按每日千分之一的标准暂计算至2019年3月15日），并按前述标准计付违约金至付清款止；3.承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月至2018年12月期间，被告陆续向原告传真采购订单或采购合同，采购伺服电机、驱动器、电池等设备。并在采购订单或采购合同中约定月结30天及延期交货3天内每天按货款总值1%处罚，超过3天，每天按货款总值的5%处罚，罚金在货款中扣除等内容。后原告分批向被告供货，被告收货后由其工作人员在原告的送货单中签名确认。该送货单不仅载明每批货物名称、数量等，且载明付款条款为月结30日、25号付清及如未按约定付款

违约金标准过高，酌情调整至月息2%，是行使法院的自由裁量权。一审法院兼顾合同履行情况及双方过错承担对违约金标准进行合理调整，调整后的违约金也并不违反法律规定。被上诉人认为调整后违约金过高没有事实和法律依据。3.上诉人为拖延时间，恶意提起上诉，浪费司法资源。综上，请求法院依法驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。新怡富公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付货款1524923元；2.判令被告向原告支付迟延付款违约金150559元（每月货款从次月25号起按每日千分之一的标准暂计算至2019年3月15日），并按前述标准计付违约金至付清款止；3.承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2018年

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终3445号上诉人（原审被告）：江西普维智能科技有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭西区。法定代表人：潘发祥，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：杨云辉，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈大清，该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：深圳市新怡富数控设备有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻雀岭工业区M-8栋……