离婚纠纷 （2016）粤20民终1490号

判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。首先，李某曾起诉要求离婚，现又起诉要求离婚，态度坚决；其次，刘某1在一审庭审中同意离婚。故一审法院认为双方感情已破裂，现李某要求离婚，理据充分，一审法院对此予以支持。关于孩子的抚养问题。首先，庭审中双方同意儿子刘某2由刘某1抚养，女儿刘某3由李某抚养；其次，李某、刘某1分居后，刘某2一直跟随刘某1生活，刘某3一直跟随李某生活。一审法院认为不改变婚生子女的生活及学习环境对其成长较为有利，且双方在一审庭审中也同意，故一审法院认为刘某3应由李某抚养，刘某2应由刘某1抚养。一审庭审中，双方确认刘某2的抚养费由刘某1独自负担，刘某1也同意每月向李某支付刘某3的抚养费800元，一审法院对此予以确认。关于房产分配问题。因一审庭审中双方确认位于中山市南头镇××大道西××住宅小区××房价值300000元，位于中山市××科金色家园××房价值650000元。一审法院认为房产的分配应每人分配一个房子，再由获得房产价值大的一方向对方补偿差价较为合适。一审法院根据庭审询问，认为刘某1经济状况优于李某，且刘某1提供的夫妻共同财产分配方案也同意位于南头镇××大道西××住宅

判断是否准许离婚的标准为夫妻感情是否已经破裂。首先，李某曾起诉要求离婚，现又起诉要求离婚，态度坚决；其次，刘某1在一审庭审中同意离婚。故一审法院认为双方感情已破裂，现李某要求离婚，理据充分，一审法院对此予以支持。关于孩子的抚养问题。首先，庭审中双方同意儿子刘某2由刘某1抚养，女儿刘某3由李某抚养；其次，李某、刘某1分居后，刘某2一直跟随刘某1生活，刘某3一直跟随李某生活。一审法院认为不改变婚生子女的生活及学习环境对其成长较为有利，且双方在一审庭审中也同意，故一审法院认为刘某3应由李某抚养，刘某2应由刘某1抚养。一审庭审中，双方确认刘某2的抚养费由刘某1独自负担，刘某1也同意每月向李某支付刘某3

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1490号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1969年7月27日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1976年12月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所实习律师。上诉……