金融借款合同纠纷 （2019）陕07民终606号

本案争议焦点有：1、被告魏云的签名盖章是否真实，案涉借款合同对魏云是否发生法律效力；2、原告和被告陈兵是否互相串通，骗取被告杨日强、刘明强的担保，案涉保证担保合同是否有效；3、案涉借款是否属于“借新还旧”，被告杨日强、刘明强是否应当承担保证担保责任；4、原告主张的借款利息是否合法，四被告应否偿还。焦点1，被告魏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的漠视和放弃，导致的相应法律后果应由其承担；被告陈兵辩解魏云未签名，却未提供证据证明，而原告提供的案涉借款档案资料能够证明魏云的签名盖章真实、有效，故对陈兵的辩解主张不予支持，应当认定案涉借款合同对被告魏云发生法律效力。焦点2，陈兵庭审中称述“2014年4月21日之前两天，他就给杨日强打电话说过：借款合同到期，让杨日强重新签个合同担保”，由此证明，陈兵在签订本案借款合同和保证担保合同之前就已经告知杨日强已经知道案涉借款合同和保证担保合同的实际情况，不存在原告和陈兵恶意串通骗取杨日强提供保证担保的情形存在，刘明强作为杨日强的妻子，在签订保证担保合同之前，刘明强应当知道案涉借款合同、保证担保合同的情况，杨日强、刘明强的此辩解

本案争议焦点有：1、被告魏云的签名盖章是否真实，案涉借款合同对魏云是否发生法律效力；2、原告和被告陈兵是否互相串通，骗取被告杨日强、刘明强的担保，案涉保证担保合同是否有效；3、案涉借款是否属于“借新还旧”，被告杨日强、刘明强是否应当承担保证担保责任；4、原告主张的借款利息是否合法，四被告应否偿还。焦点1，被告魏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的漠视和放弃，导致的相应法律后果应由其承担；被告陈兵辩解魏云未签名，却未提供证据证明，而原告提供的案涉借款档案资料能够证明魏云的签名盖章真实、有效，故对陈兵的辩解主张不予支持，应当认定案涉借款合同对被告魏云发生法律效力。焦点2，

陕西省汉中市中级人民法院民事判决书 (2019)陕07民终606号 上诉人（原审被告）：杨日强，男，生于1973年2月15日，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县，农民。委托诉讼代理人：谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘明强，女，生于1973年9月22日，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县，农民。系杨日强妻子。被上诉人（原审原告）：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县……