（2015）青行终字第400号

《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第二项规定，市和各区城市管理行政执法机关集中行使下列职权“（二）依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为”。故被告享有依法查处违法建筑的法定职权。本案中，第三人青岛元鼎集团有限公司建设的青岛市市北区辽阳西路61号西侧三处临时建筑既没有办理建设工程规划许可证，也没有办理任何审批手续，被告责令第三人限期拆除该建筑符合法律规定。四原告认为该建筑已经存在18年，不具有危害性，只应当改造，不应当拆除的理由没有任何法律依据，不应支持。另外，四原告对各自分得的房屋是向第三人借用还是租用存在异议，原审法院认为，不管是租用还是借用，均与本案涉案房屋是否为违法建筑，是否应当拆除没有直接关系，故四原告与第三人之间关于房屋的使用性质问题不是本案审查范围。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王福军、宋正风、于菊梅、高占清的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已交纳），由原告承担。上诉人不服，上诉称，1、被上诉人作出责令限期拆除通知程序违

《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第二项规定，市和各区城市管理行政执法机关集中行使下列职权“（二）依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为”。故被告享有依法查处违法建筑的法定职权。本案中，第三人青岛元鼎集团有限公司建设的青岛市市北区辽阳西路61号西侧三处临时建筑既没有办理建设工程规划许可证，也没有办理任何审批手续，被告责令第三人限期拆除该建筑符合法律规定。四原告认为该建筑已经存在18年，不具有危害性，只应当改造，不应当拆除的理由没有任何法律依据，不应支持。另外，四原告对各自分得的房屋是向第三人借用还是租用存在异议，原审法院认为，不管是租用还是借

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行终字第400号上诉人（原审原告）王福军。委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。上诉人（原审原告）宋正风。委托代理人封建民。委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。上诉人（原审原告）于菊梅。委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。上诉人（原审原告）高占清。委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市市北区城市管……