债权人撤销权纠纷 （2019）闽01民终9659号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人应当是在原审案件中有独立请求权的第三人或案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人。因此，合肥国控公司对一审法院作出的（2018）闽0105民初82号民事判决提起第三人撤销之诉，首先应当满足合肥国控公司为该案第三人的前提条件。虽然合肥国控公司查封了案涉房产，但第三人的身份系依法确定，并无法因查封房产而取得。（2018）闽0105民初82号案件为合同纠纷，并非确权之诉，本院依法作出判决，并不违背《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定。合肥国控公司对名城公司与柯华寿、陈月华商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的既无独立请求权，该案的处理结果也与其无法律上的利害关系，故合肥国控公司没有对（2018）闽0105民初82号民事判决提起第三人撤销之诉的主体资格，对其起诉，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百九十二条规定，裁定：驳回合肥国控公司的起诉。案件受理费100元，退还合肥国控公

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的当事人应当是在原审案件中有独立请求权的第三人或案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人。因此，合肥国控公司对一审法院作出的（2018）闽0105民初82号民事判决提起第三人撤销之诉，首先应当满足合肥国控公司为该案第三人的前提条件。虽然合肥国控公司查封了案涉房产，但第三人的身份系依法确定，并无法因查封房产而取得。（2018）闽0105民初82号案件为合同纠纷，并非确权之诉，本院依法作出判决，并不违背《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定。合肥国控公司对名城公司与柯华寿、陈月华商品房预售合同纠纷一

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9659号 上诉人（原审原告）：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路100号琥珀五环国际A座17-17A层。 法定代表人：袁庚，董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：名城地产（福建）有限公司，住所地福建省福州开发……