金融借款合同纠纷 （2018）豫01民终7655号

平顶山银行郑州分行与九发高导公司签订的《流动资金借款合同》、与金汇铜材公司、华创科技公司、九天服饰公司签订的《最高额保证合同》，常富鼎出具的担保书均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，平顶山银行郑州分行发放了贷款，九发高导公司未依约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。平顶山银行郑州分行请求九发高导公司偿还本息，符合合同约定，予以支持。华创科技公司、金汇铜材公司、九天服饰公司、常富鼎作为保证人，尚在保证期间内，依合同约定，担保人九天服饰公司应在最高额度1200万元债务范围内承担连带保证责任，担保人华创科技公司、金汇铜材公司应在最高额度1100万元债务范围内承担连带保证责任，担保人常富鼎应在最高额度1000万元债务范围内承担连带保证责任，超出部分不予支持。华创科技公司、金汇铜材公司、九天服饰公司、常富鼎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百

平顶山银行股份有限公司郑州分行、河南九发高导铜材股份有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终7655号上诉人(原审原告)：平顶山银行股份有限公司郑州分行。负责人：白亚伟，该行行长。委托诉讼代理人：黄姣姣，该行员工。委托诉讼代理人：周鹏举，该行员工。上诉人(原审被告)：河南九发高导铜材股份有限公司。法定代表人：常富鼎。委托诉讼代理人：李成龙，该公司员工。被上诉人(原审被告)：许昌华创科技实业股份有限公司。法定代表人：袁庆福。委……