提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉01民终965号

原告受雇于洪雨个人，双方之间形成劳务关系。本案应适用过错责任原则。洪雨作为接受提供劳务的一方，未能采取安全措施，存在管理不当的过错，对原告的受伤应负一定责任。原告系完全民事行为能力人，作为提供劳务的一方，在工作中未注意安全，致使本人受伤，亦应承担一定责任。根据双方的过错，法院酌定双方各自承担50％责任。洪雨主张与原告间系承揽关系，未向法院提供证据，法院不予支持。洪雨为原告投保的是人身意外伤害保险，不是雇主责任险，故原告与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司属于保险合同关系，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，二起案件不能合并审理，关于保险纠纷可另案处理。关于误工费、护理费，足月的应按月标准计算，不足月的应按日计算。关于交通费，虽然原告未向法院提交交通费票据，但原告出院及到长春做司法鉴定需要支付交通费，故原告主张交通费300元，法院予以支持。关于被抚养人生活费应计入伤残赔偿金内，原告主张的被抚养人生活费计算方法错误，法院不予支持。关于精神损害抚慰金，本起事故造成原告十级伤残，根据损害后果、事故责任以及当地的生活水平，原告的精神损害抚慰金可酌定保护5000元，原告主张精神损害抚慰金10000元

原告受雇于洪雨个人，双方之间形成劳务关系。本案应适用过错责任原则。洪雨作为接受提供劳务的一方，未能采取安全措施，存在管理不当的过错，对原告的受伤应负一定责任。原告系完全民事行为能力人，作为提供劳务的一方，在工作中未注意安全，致使本人受伤，亦应承担一定责任。根据双方的过错，法院酌定双方各自承担50％责任。洪雨主张与原告间系承揽关系，未向法院提供证据，法院不予支持。洪雨为原告投保的是人身意外伤害保险，不是雇主责任险，故原告与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司属于保险合同关系，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，二起案件不能合并审理，关于保险纠纷可另案处理。关于误工费、护理费，足月的应按月标准计算，不

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终965号上诉人（原审原告）：于立龙，男，1988年1月13日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪雨，男，1975年5月5日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：洪洋，男，1997年5月12日生，汉族，住吉林省德惠市，系洪雨的儿子。原审被告：德惠市松花江镇洪雨农资专业合作……