买卖合同纠纷 （2013）扬商初字第0107号

京运通公司与宝佳公司双方订立的《定货合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规的规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，京运通公司依照约定履行了供货义务，而宝佳公司未能按约给付全部货款，显属违约，应承担相应的违约责任。京运通公司要求宝佳公司给付货款410万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因宝佳公司未按合同约定支付货款，已构成违约，按照法律规定和合同约定，宝佳公司应承担违约责任，京运通公司要求宝佳公司给付逾期付款违约金454425元的请求有合同和法律依据，且其主张的违约金数额未超过法律规定，应予支持。朱仲宝作为担保人未能按约履行其担保义务，亦属违约，应承担相应的民事责任。京运通公司要求朱仲宝对宝佳公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院于2013年8月13日在《人民法院报》上向宝佳公司和朱仲宝公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，但被告宝佳公司和朱仲宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民

京运通公司与宝佳公司双方订立的《定货合同书》是双方的真实意思表示，合法有效，且不违反法律法规的规定，依法应予保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，京运通公司依照约定履行了供货义务，而宝佳公司未能按约给付全部货款，显属违约，应承担相应的违约责任。京运通公司要求宝佳公司给付货款410万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因宝佳公司未按合同约定支付货款，已构成违约，按照法律规定和合同约定，宝佳公司应承担违约责任，京运通公司要求宝佳公司给付逾期付款违约金454425元的请求有合同和法律依据，且其主张的违约金数额未超过法律规定，应予支持。朱仲宝作为担保人未能按约履行其担保义务，亦属违

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）扬商初字第0107号原告北京京运通科技股份有限公司。被告江苏宝佳太阳能发展有限公司。被告朱仲宝。原告北京京运通科技股份有限公司（以下简称京运通公司）与被告江苏宝佳太阳能发展有限公司（以下简称宝佳公司）、朱仲宝买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告京运通公司的委托代理人……