走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）晋04刑终401号

上诉人王保柱向多人多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，在案证据并不能证明将郭建平的毒品计入王保柱查获毒品数量；证人张军旗、张艳科、张海波、郭建平所证明的向王保柱购买毒品的地点、金额、数量等情节基本一致，可以作为认定王保柱贩卖毒品的事实依据；宋有斌和宋江二人均证明曾向王保柱买过毒品；对于从水站南墙石板下面（狗窝）查获的毒品，王保柱在第二次讯问中曾予以供认系其所有，之后虽均予以否认，但没有做出合理解释，且有同步录音录像资料在案佐证，可以认定该毒品系王保柱所有。综上，上诉人的上诉理由及其辩护人所提辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李晓平审判员　　王赛赛审判员　　张志红二〇一六年十月十二日书记员　　付王晶

上诉人王保柱向多人多次贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查，在案证据并不能证明将郭建平的毒品计入王保柱查获毒品数量；证人张军旗、张艳科、张海波、郭建平所证明的向王保柱购买毒品的地点、金额、数量等情节基本一致，可以作为认定王保柱贩卖毒品的事实依据；宋有斌和宋江二人均证明曾向王保柱买过毒品；对于从水站南墙石板下面（狗窝）查获的毒品，王保柱在第二次讯问中曾予以供认系其所有，之后虽均予以否认，但没有做出合理解释，且有同步录音录像资料在案佐证，可以认定该毒品系王保柱所

山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终401号原公诉机关山西省长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王保柱，男，汉族，初中文化，工作单位及职务：长治县水利局，西池乡石家庄村水站站长，住长治县苏店镇郝店村。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局刑事拘留，2015年4月29日长治县人民检察院批准逮捕，2015年4月30日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所……