民间借贷纠纷 （2021）豫13民终37号

谢柯请求谢攀峰偿还借款，应当提供证据证明双方之间存在借贷关系。谢柯凭银行转账记录予以证明借贷关系，因案涉款项额度较大，双方没有出具借据，与常理不符，且谢攀峰对借贷关系不予认可，抗辩双方之间是合伙关系，并且提供了证人证言、聊天记录等证据予以证明。综合双方陈述及双方提供的证据，谢柯主张借贷关系成立的证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢柯的诉讼请求。案件受理费减半收取7190元，保全费5000元，由谢柯负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：第一组：一审中提交的银行转账流水的详细电子回单。特别说明一下2019年9月29日的10万元转账记录电子回单中明确备注有借款。拟证明：1、所有的电子回单均无“还款”备注，且2019年9月29日的10万元转账记录电子回单中明确备注有借款。2、原审过程中原告计算金额错误，2019年5月17日上诉人收到谢攀峰3200元及2019年5月23日收到谢攀峰2万元，并未归还借款本息，不应当计入还款金额。第二组：三份交易明细、银行转账凭证；拟证明：2019年1月29日，谢攀峰着急用钱，上诉人从案外人谢辉处借

谢柯请求谢攀峰偿还借款，应当提供证据证明双方之间存在借贷关系。谢柯凭银行转账记录予以证明借贷关系，因案涉款项额度较大，双方没有出具借据，与常理不符，且谢攀峰对借贷关系不予认可，抗辩双方之间是合伙关系，并且提供了证人证言、聊天记录等证据予以证明。综合双方陈述及双方提供的证据，谢柯主张借贷关系成立的证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回谢柯的诉讼请求。案件受理费减半收取7190元，保全费5000元，由谢柯负担。本院二审期间，上诉人提交了以下证据：第一组：一审中提交的银行转账流水的详细电子回单。特别说明一下2019年9月29日的10万元转账

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终37号上诉人（原审原告）：谢柯，男，汉族，1985年7月1日出生，住方城县。委托诉讼代理人：马元珏，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢攀峰，男，汉族，1987年10月2日出生，住方城县。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。上诉人谢柯因与被上诉人谢攀峰民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2020……