生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）琼96民终1615号

本案为原、被告双方健康权纠纷，双方之间因学校房子的拆迁补偿款问题产生矛盾，导致发生身体上的冲突，造成伤害，双方同是同胞兄弟，有矛盾未理智的解决，而作为证人的母亲也没有对引发矛盾的事进行解释，而是有偏在郑发一方，造成郑在飞产生母亲有偏向郑发一方，从而引发矛盾激化，郑发也没有以兄长的身份妥善的与弟弟沟通，导致矛盾升级。可见，郑在飞与郑发之间因该学校房子被拆迁房补偿款分配问题产生矛盾，双方对矛盾没有在自家里妥善解决，而是因兄弟不和，未能解决矛盾，主要是双方在解决矛盾的算法方法都存在欠妥，导致双方伤害，双方所造成的伤害均有着同等的过错。虽然郑在飞提供了伤害的相关证据，证明伤害的事实与治疗造成损失，但其作为儿子与母亲为了房子拆迁补偿款问题吵闹，是不理智的，造成伤害是因冲动情绪的结果。郑发因兄弟矛盾而相互打架，郑在飞申请黄竹派出所主持调解，郑发未积极配合派出所化解兄弟矛盾，在派出所没有将自己打架造成的伤情向派出所如实陈述，而是有意隐瞒自己在打架中的伤害情况，待过后才自己到多家医院检查治疗，这是郑发作法的不诚实，同时，也可能存在着郑发在过后的几天时间有可能发生其他情况造成其伤害的事情发生，因而，现郑

本案为原、被告双方健康权纠纷，双方之间因学校房子的拆迁补偿款问题产生矛盾，导致发生身体上的冲突，造成伤害，双方同是同胞兄弟，有矛盾未理智的解决，而作为证人的母亲也没有对引发矛盾的事进行解释，而是有偏在郑发一方，造成郑在飞产生母亲有偏向郑发一方，从而引发矛盾激化，郑发也没有以兄长的身份妥善的与弟弟沟通，导致矛盾升级。可见，郑在飞与郑发之间因该学校房子被拆迁房补偿款分配问题产生矛盾，双方对矛盾没有在自家里妥善解决，而是因兄弟不和，未能解决矛盾，主要是双方在解决矛盾的算法方法都存在欠妥，导致双方伤害，双方所造成的伤害均有着同等的过错。虽然郑在飞提供了伤害的相关证据，证明伤害的事实与治疗造成损失，但其

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼96民终1615号上诉人（原审原告、反诉被告）郑在飞。被上诉人（原审被告、反诉原告）郑发。委托诉讼代理人：鱼筱军。委托诉讼代理人：肖纪峰，海南肖明德律师事务所律师。上诉人郑在飞因与被上诉人郑发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，……