诈骗 （2014）莆刑终字第393号

上诉人张美连、张玉香、郑淑连、杨秋森、连某某、原审被告人严某某以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中张美连、张玉香、郑淑连、杨秋森参与作案七起，骗取财物共价值人民币241632.8元，数额巨大；被告人连某某参与作案六起，骗取财物共价值人民币90687.8元，被告人严某某参与作案一起，骗取财物共价值人民币13600元，数额较大。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张美连、张玉香、郑淑连、杨秋森、连某某的上诉理由及上诉人张玉香、郑淑连辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　董金勇审判员　　郑文贤审判员　　林越峰二〇一四年九月二日书记员　　黄梅珠附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）

上诉人张美连、张玉香、郑淑连、杨秋森、连某某、原审被告人严某某以非法占有为目的，共同采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中张美连、张玉香、郑淑连、杨秋森参与作案七起，骗取财物共价值人民币241632.8元，数额巨大；被告人连某某参与作案六起，骗取财物共价值人民币90687.8元，被告人严某某参与作案一起，骗取财物共价值人民币13600元，数额较大。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张美连、张玉香、郑淑连、杨秋森、连某某的上诉理由及上诉人张玉香、郑淑连辩护人的辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第393号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人（原审被告人）张美连，女，1957年11月28日出生于仙游县。曾因犯诈骗罪，于2004年8月16日被仙游县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2006年11月23日刑满释放。上诉人（原审被告人）张玉香，女，1960年8月1日出生于仙游县。曾因犯诈骗罪，于2003年12月2……