（2015）沪二中民一（民）终字第1855号

张某某、崔某虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，并致分居生活，现张某某要求离婚，崔某同意离婚，法院认定夫妻感情已经破裂，对张某某的离婚请求予以准许。双方的财产，应根据财产的性质，按照顾女方权益的原则进行合理分割。辰花路房屋系张某某的婚前财产，房屋产权应归张某某所有，但婚姻关系存续期间所产生的增值与婚后还贷仍应按夫妻共同财产处理，至于张某某母亲所给的38万元，现有张某某母亲的赠与及其证词加以证明，而法律也规定了确定只赠与给一方的财产为一方的个人财产，张某某也确实一次性还清了房贷，故法院对张某某以其母亲赠与款项归还房贷一节予以认定，但还贷的实际数额以还贷凭证的记载为计算依据。关于张某某主张的借某，法律规定了夫妻之间订立借某协议，以共同财产出借给一方的，离婚时按借某协议的约定处理；根据双方曾经订立的离婚协议书，双方已经确认了婚后无共同存款，即崔某所应归还的借某应视为张某某以个人财产出借，故崔某应予返还；至于张某某主张之其他借某，向张某某与案外人借某的应由张某某与案外人共同主张权利，崔某注明为收到车辆出售款的不能作为借某的依据，其他借某因无证据证明系其以个人财产出借，应视为以共同财产出借

张某某、崔某虽系自主婚姻，但双方未能妥善解决夫妻矛盾，并致分居生活，现张某某要求离婚，崔某同意离婚，法院认定夫妻感情已经破裂，对张某某的离婚请求予以准许。双方的财产，应根据财产的性质，按照顾女方权益的原则进行合理分割。辰花路房屋系张某某的婚前财产，房屋产权应归张某某所有，但婚姻关系存续期间所产生的增值与婚后还贷仍应按夫妻共同财产处理，至于张某某母亲所给的38万元，现有张某某母亲的赠与及其证词加以证明，而法律也规定了确定只赠与给一方的财产为一方的个人财产，张某某也确实一次性还清了房贷，故法院对张某某以其母亲赠与款项归还房贷一节予以认定，但还贷的实际数额以还贷凭证的记载为计算依据。关于张某某主张的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1855号上诉人（原审被告）崔某，男，1982年9月9日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审原告）张某某，女，1977年7月26日出生，汉族，住上海市。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……