侵害商标权纠纷 （2016）吉01民初851号

第一，业之峰诺华公司为第1711572号、第5604143号注册商标的权利人，其享有的注册商标专用权在有效期限内，受法律保护，业之峰诺华公司有权提起本案诉讼。第二，长春业之峰公司在店面招牌、经营场所内的宣传展板上、工地的宣传展板上、宣传彩页上及赠品的外包装袋上突出使用企业字号“业之峰”字样的行为是侵犯业之峰诺华公司第1711572号商标权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”（原商标法第五十二条第（五）项）《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属于商标法第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为：“（一）将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的；……”首先，长春业之峰公司从事与第1711572号商标权核定服务项目相同的服务；其次，长春业之峰公司的企业名称为“长春业之峰诺华装饰有限公司”，但长春业之峰公司在店面招牌以及上述宣传行为中直接使用“业之峰装饰”等字

第一，业之峰诺华公司为第1711572号、第5604143号注册商标的权利人，其享有的注册商标专用权在有效期限内，受法律保护，业之峰诺华公司有权提起本案诉讼。第二，长春业之峰公司在店面招牌、经营场所内的宣传展板上、工地的宣传展板上、宣传彩页上及赠品的外包装袋上突出使用企业字号“业之峰”字样的行为是侵犯业之峰诺华公司第1711572号商标权的行为。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”（原商标法第五十二条第（五）项）《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“下列行为属

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初851号原告：业之峰诺华家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦C座8层。法定代表人：张钧。委托诉讼代理人：刘晓宁，男，汉族，1987年1月20日出生，住所陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人：李青，北京市东清律师事务所律师。被告：长春业之峰诺华装饰有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区开运街富腾·家天下5（C）幢C……