建设工程施工合同纠纷 （2016）桂01民终3936号

2012年3月17日，杨子团(乙方)与宏达五分公司(甲方)签订《水电工程承包合同书》一份，该份合同书应为最终确认的水电施工合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项之规定，因杨子团欠缺相关施工资质，杨子团与宏达五分公司签订的《水电工程承包合同书》属无效合同。对于杨子团主张工程款之问题。杨子团在庭上明确其主张的工程款681275元中包括：561275.5元(未支付工程款)+100000元(工程保证金)+20000元(工程保证金利息)。第一，对于未支付工程款561275.5元的问题，因杨子团主张，其要求宏达五分公司支付水电工程款的诉请是以《水电工程承包合同书》是有效合同为基础，但在本案中，《水电工程承包合同书》为无效合同，而杨子团、宏达五分公司及廖元荣均认可建设工程质量竣工验收意见书，证明2014年3月26日宾阳县静安嘉园商住小区工程整体竣工验收合格。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同

2012年3月17日，杨子团(乙方)与宏达五分公司(甲方)签订《水电工程承包合同书》一份，该份合同书应为最终确认的水电施工合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项之规定，因杨子团欠缺相关施工资质，杨子团与宏达五分公司签订的《水电工程承包合同书》属无效合同。对于杨子团主张工程款之问题。杨子团在庭上明确其主张的工程款681275元中包括：561275.5元(未支付工程款)+100000元(工程保证金)+20000元(工程保证金利息)。第一，对于未支付工程款561275.5元的问题，因杨子团主张，其要求宏达五分公司支付水电工程款的诉请是以《水电工程

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终3936号上诉人（原审被告）：广西宏达建筑有限公司南宁第五分公司。法定代表人：黄炳燎，经理。委托诉讼代理人：韦泽功，广西友宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，广西友宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨子团。委托诉讼代理人：吴传华，广西领地律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘林，广西领地律师事务所实习律师。原审被告：广西……