追偿权纠纷 （2020）苏05民终10672号

案涉《补充协议》为双方真实意思表示，合法有效。本案追偿款项系《补充协议》第三条所涉华赛公司事项，但该第三条只是确认了华赛公司、安邦公司尚结欠的1700万元债务，由本案双方“共同平均收取、平均承担”，并未涉及华赛公司、安邦公司向苏州银行贷款1700万元贷款后续各方负担事项。即根据《补充协议》的内容，章彪峰仅能就双方对华赛公司、安邦公司享有的1700万元债权主张共同享有、内部各半分担，这个对华赛公司、安邦公司享有的1700万元债权与华赛公司向苏州银行贷款的1700万元债务是不同的事项，故章彪峰根据《补充协议》约定认为其因华赛公司向苏州银行的贷款承担了160万元的担保责任后享有向陈永强、陈新才追偿的权利，与《补充协议》约定并不相符，法院不予支持。至于章彪峰是否可以依据其他合同或法律规定向相关人员追偿，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回章彪峰的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由章彪峰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认

案涉《补充协议》为双方真实意思表示，合法有效。本案追偿款项系《补充协议》第三条所涉华赛公司事项，但该第三条只是确认了华赛公司、安邦公司尚结欠的1700万元债务，由本案双方“共同平均收取、平均承担”，并未涉及华赛公司、安邦公司向苏州银行贷款1700万元贷款后续各方负担事项。即根据《补充协议》的内容，章彪峰仅能就双方对华赛公司、安邦公司享有的1700万元债权主张共同享有、内部各半分担，这个对华赛公司、安邦公司享有的1700万元债权与华赛公司向苏州银行贷款的1700万元债务是不同的事项，故章彪峰根据《补充协议》约定认为其因华赛公司向苏州银行的贷款承担了160万元的担保责任后享有向陈永强、陈新才追偿的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终10672号上诉人（原审原告）：章彪锋，男，1963年2月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李茜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凤亚，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈永强，男，1966年5月12日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：陈新才，男，1944年5月10日出生，……