买卖合同纠纷 （2016）桂05民终234号

被上诉人一审主张上诉人莫绍烈多次向其购赊水果并在其记账本上签署“莫三”名予以确认，被上诉人以该记账本为据请求莫绍烈支付其货款123532元及相应利息。上诉人一审书面答辩否认其为“莫三”本人，但未向法庭提交任何证据。一审法院认定记账本上的“莫三”即为莫绍烈本人并判决莫绍烈承担支付货款及利息的义务。二审诉讼期间，莫绍烈提交了相关证据证明“莫三”并非为其本人而是其弟莫绍贺。在二审庭审中，上诉人与被上诉人共同确认以下事实：“莫三”即为莫绍贺；每次向上诉人购赊水果均为莫绍烈和莫绍贺一同前往，所购水果是为北海市几家超市供货；在清点货物后由莫绍烈在被上诉人的记账本上记账，每笔账目后的“莫三”字样绝大部分为莫绍烈签署，少部分为莫绍贺签署；莫绍贺在2015年9月8日死亡。上诉人莫绍烈主张其是为莫绍贺打工的，不应当承担还款责任；被上诉人则主张莫绍烈与莫绍贺是合伙关系，应承担还款责任，并表示要求追加莫绍贺的法定继承人参加诉讼并承担还款责任。本院认为，为查清本案事实，明确债务主体，需追加莫绍贺的法定继承人作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁

被上诉人一审主张上诉人莫绍烈多次向其购赊水果并在其记账本上签署“莫三”名予以确认，被上诉人以该记账本为据请求莫绍烈支付其货款123532元及相应利息。上诉人一审书面答辩否认其为“莫三”本人，但未向法庭提交任何证据。一审法院认定记账本上的“莫三”即为莫绍烈本人并判决莫绍烈承担支付货款及利息的义务。二审诉讼期间，莫绍烈提交了相关证据证明“莫三”并非为其本人而是其弟莫绍贺。在二审庭审中，上诉人与被上诉人共同确认以下事实：“莫三”即为莫绍贺；每次向上诉人购赊水果均为莫绍烈和莫绍贺一同前往，所购水果是为北海市几家超市供货；在清点货物后由莫绍烈在被上诉人的记账本上记账，每笔账目后的“莫三”字样绝大部分为莫

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民终234号上诉人（一审被告）：莫绍烈，男，汉族。委托代理人：张永萍，广西盛力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈炜辉，男，1976年7月15日出生，汉族，住所地广西北海市北京路水果市场*幢**号，公民身份号码：4505211976********。被上诉人（一审原告）：陈炜燕，女，汉族。委托代理人：刘福旺，广西启迪律师事务所……