离婚纠纷 （2012）亳民一终字第00066号

被上诉人葛某甲系再次提起离婚诉讼并坚持要求离婚，双方已无和好可能，原审支持其离婚诉请并无不当。上诉人李某上诉称双方感情仍然存在，原审判决离婚缺乏事实依据的理由不能成立。双方的婚生女葛远远随葛某甲生活，由葛某甲抚养为宜，婚生子葛某乙随李某生活，由李某抚养为宜。原审对子女抚养的判决并无不当。故李某上诉称其子女均有其抚养的诉请不予支持。双方的共同财产皖S×××××二审期间葛某甲提出该车辆在上诉期间已被烧，现不应按4000元的价格进行分割，因葛某甲未提起上诉，对其请求不予采纳。上诉人李某在二审期间对原审按40000元的价格对车进行分割已表示无异议。李某上诉称共同财产还有谯城区交通路房产一处，亳州市政府附近有房产两处，但其一二审均未提供任何证据，对其该部分上诉请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由李某负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　燕代理审判员　罗　胜代理审判员　刘晓慧二〇一二年二月二十日书　记　员　任　静-?--?-

被上诉人葛某甲系再次提起离婚诉讼并坚持要求离婚，双方已无和好可能，原审支持其离婚诉请并无不当。上诉人李某上诉称双方感情仍然存在，原审判决离婚缺乏事实依据的理由不能成立。双方的婚生女葛远远随葛某甲生活，由葛某甲抚养为宜，婚生子葛某乙随李某生活，由李某抚养为宜。原审对子女抚养的判决并无不当。故李某上诉称其子女均有其抚养的诉请不予支持。双方的共同财产皖S×××××二审期间葛某甲提出该车辆在上诉期间已被烧，现不应按4000元的价格进行分割，因葛某甲未提起上诉，对其请求不予采纳。上诉人李某在二审期间对原审按40000元的价格对车进行分割已表示无异议。李某上诉称共同财产还有谯城区交通路房产一处，亳州市政府

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00066号上诉人（原审被告）:李某，女，1976年5月10日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：葛某甲（曾用名葛泉），男，1976年8月10日出生，户籍地安徽省亳州市谯城区，经常居住地：安徽省亳州市谯城区。委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人葛某甲离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人……