贪污 （2017）川04刑终4号

上诉人（原审被告人）杨国荣伙同国家工作人员骗取公共钱财共计人民币60余万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人（原审被告人）杨国荣及其辩护人提出“其是胁从犯，所起作用较小，系从犯，原判量刑过重”的诉、辩意见，本院认为，上诉人（原审被告人）杨国荣在他人提出共同贪污的犯意后，即表示同意并积极参与犯罪，在共同犯罪中并非被胁迫参加犯罪，也并非起次要或辅助作用，不能认定为胁从犯、从犯，原判对其量刑并无不当。故对上诉人（原审被告人）杨国荣及其辩护人提出的诉、辩意见本院不予采纳。上诉人（原审被告人）杨国荣有自首情节，应对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘文玲审判员　　文仁寿审判员　　李仕强二〇一七年二月二十三日书记员　　肖秋帆附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗

上诉人（原审被告人）杨国荣伙同国家工作人员骗取公共钱财共计人民币60余万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人（原审被告人）杨国荣及其辩护人提出“其是胁从犯，所起作用较小，系从犯，原判量刑过重”的诉、辩意见，本院认为，上诉人（原审被告人）杨国荣在他人提出共同贪污的犯意后，即表示同意并积极参与犯罪，在共同犯罪中并非被胁迫参加犯罪，也并非起次要或辅助作用，不能认定为胁从犯、从犯，原判对其量刑并无不当。故对上诉人（原审被告人）杨国荣及其辩护人提出的诉、辩意见本院不予采纳。上诉人（原审被告人）杨国荣有自首情节，应对其从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑

四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终4号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨国荣，男，1972年8月2日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区银江镇。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月17日被攀枝花市东区人民检察院取保候审，2016年12月6日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人王赟，四川三才律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民法……